Tesis Materias > Ingeniería <http://repositorio.uneatlantico.es/view/subjects/uneat=5Feng.html> Universidad Europea del Atlántico > Docencia > Trabajos finales de Máster <http://repositorio.uneatlantico.es/view/divisions/uneatlantico=5Ftrabajos=5Ffinales=5Fmaster.html> Cerrado Español El objeto de esta tesis fue el de encontrar la razón por la que el desarrollo geotérmico de Guatemala se encuentra estancado, empezando por verificar si el argumento más utilizado, que se debe al alto costo y alto riesgo, es en verdad la razón ya que mientras la industria petrolera, con fase exploratoria similar en procedimientos, costos y en riesgo, continúa su desarrollo en Guatemala, mientras que geotermia está estancada. Más aún, los países de la región como El Salvador y Costa Rica han avanzado en su desarrollo geotérmico y continúan expandiendo su capacidad instalada de generación, afrontando el alto costo y alto riesgo, lo que pone en duda el grado de certeza de dicho argumento, y marcó la pauta para realizar la investigación en 2 partes. La primera que planteó la comparación de costos y riesgos en exploración, hasta sus factibilidades financieras, de proyectos petroleros y geotérmicos, y matizar así el argumento de altos costos y riesgos, que no parecen detener el desarrollo petrolero, mientras que al parecer si lo hace el desarrollo geotérmico. La segunda parte se enfocó a investigar que se ha hecho y dejado de hacer en Guatemala en para el desarrollo Geotérmico, en contraste con lo que se ha hecho en países Latinoamericanos con éxito en este apartado, para comparar y encontrar cuales son las claves que han dado impulso a su desarrollo geotérmico. Claro que al ser el uso de la geotermia principalmente para generación de energía eléctrica, es necesario adentrarse en explicar lo que es la generación geotérmica y su interacción el mercado eléctrico de Guatemala, ya que es el contexto del desarrollo geotérmico, y que es también necesario para ambas comparaciones, la comparativa con proyectos petroleros y las estrategias que se han utilizado en otros países. Los resultados revelaron que los proyectos petroleros y los geotérmicos son similares en exploración, pero muy diferentes después de establecer una producción. Aun así, ambos pueden ser considerados factibles, dentro del contexto de la situación de geotérmica de Guatemala, y aunque los indicadores técnico-financieros de los proyectos petroleros son más atractivos, los indicadores técnico-financieros de los proyectos geotérmicos en Guatemala (aunque más modestos) también tienen utilidades considerables atractivas; aunque el atractivo más significativo de la geotermia es el ser energía renovable. Otro resultado importante, se deriva de investigar que se hecho en Guatemala contra lo que han hecho los otros países ya mencionados, apuntan que, hay 3 estrategias utilizadas en estos países, que no se han aplicado en Guatemala, que son el esquema público-privado, la búsqueda de ayuda financiera de entidades como BID, BICE o JICA y la creación de un marco jurídico y regulatorio. Así se concluye que argumento de alto costo y alto riesgo, si bien es verdadero desde el punto de vista facto, no lo es desde el punto de vista causal. Es decir, es un hecho que existen el alto costo y alto riesgo, pero no es una causa. Más bien es un obstáculo entre otros, y es manejable, lo cual has sido probado con el desarrollo geotérmico de los otros países pese a este obstáculo. La investigación evidencia y apunta a que dentro de los otros factores que desvelan la clave está en la falta de un marco jurídico y regulatorio, que evidencia ser la plataforma necesaria para que las otras estrategias puedan funcionar. metadata Rodas Briones, Amilcar Rafael mail arodas@gmail.com       (2022) Generación por geotermia en Guatemala: Estancamiento en el desarrollo del potencial geotérmico de Guatemala.  Masters thesis, SIN ESPECIFICAR.